毛泽东主席为什么要反对相对论

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:5分排列3官网-5分排列3网站

  —— 世界上三次反相对论失败的由于与中国当代第四次反相对论运动的兴起 ——

  梅晓春

  (福州原创物理研究所)

  内容摘要

  上世纪文革期间,在毛泽东主席的授意下,毛主席的女婿孔令华为主要的组织者之一,中国学术界开展批判爱因斯坦相对论和量子力学的哥本哈根解释运动。毛主席真是要反对相对论和量子力学的哥本哈根解释,由于有有兩个 :1. 这有兩个 理论宣扬唯心主义形而上学,宣扬相对主义、不可知论和神秘主义,与辩证唯物主义相悖,不符合中国共产党的立党哲学。2. 中华民族的复兴前要在精神上压倒西方,否定爱因斯坦相对论,对量子力学进行唯物主义的重新解释,能必须对西方世界立言立威,证明在抽象科学领域,东方民族也拥有自立于世界民族之林的能力。这件事体现了毛泽东主席的高瞻远瞩和雄才大略,遗憾的是当年批判量子力学哥本哈根解释的运动未能深入,批判相对论也因文革结速了而终止。在此已经 ,世界历史上也不 有过两次有国家背景的反相对论运动,第一次处在在三十年代的德国,第二次处在在二战后的前苏联。与这两次一样,中国文革中对相对论的批判主要只限于哲学和意识内部结构领域,也不 也未能成功。第四次反相对论运动处在在中国民间,自上世纪90年代以来蓬勃发展,目前正方兴未艾。与前三次的状况不一样,这次中国民间的反相对论运动重点集中在纯学术领域,学术水平远远超过前三次。通过絮状的理论与实验研究,爱因斯坦相对论体系的数学和物理错误被广泛深入地揭露,其伪学科性质暴露无遗。再加本世纪以来宇宙学观察发现你是什么新问題,用相对论根本无法进行合理解释,爱因斯坦相对论体系受到最严重的挑战。正因这样,也使中国民间的反相对论运动遭到主流学术界保守势力的强烈压制。现在前要的是国家力量的介入,对中国民间反相对论力量予以扶持,建立公正客观的竞争平台,打破学术界保守势力的压制封锁与资源垄断。不可能 有国家力量的支持,本次反相对论运动必定成功。大伙这代人前要不可能 实现毛泽东主席的意愿,建立中国人原创的新物理学,在基础科学领域引领世界。

  ———————————————————————————————————————————

  爱因斯坦相对论体系被认为是现代物理学的基础,在这每每个人 看来,相对论是人类有史以来最伟大的科学理论。然而相对论诞生一百年以来,总有这样多的人不停地提出严重的质疑,绝不承认相对论的科学合法性,其中包括著名的物理学家洛伦兹、迈克尔逊等等。狭义相对论建立在洛伦兹变换的基础上,洛伦兹也不 “真怨恨自己必须在4000年前死去” 。迈克尔逊实验被认为证明地球的绝对运动不处在,催生了相对论。但迈克尔逊自己却因自己的实验“引出相对论你是什么怪物”而终身感到遗憾。

  事实上,爱因斯坦只不过对洛伦兹变换公式做了相对性解释。即使这样爱因斯坦,在洛伦兹公式的基础上,现代物理学也照样发展。比如现在你是什么的人不明真相,将原子弹的发明的故事家 归功于爱因斯坦的质能公式。然而早在爱因斯坦提出相对论已经 ,彭加莱就不可能 在经典物理学的基础上推导出质能关系。原子弹的发明的故事家 则是建立在居里夫人等发现的原子核放射性和分裂问題基础上,与爱因斯坦删改无关。

  二十世纪的历史上,也不 有过三次有国家背景的反对相对论运动,其中一次处在在中国文革期间。不可能 相对论仅是有兩个 纯科学理论,有必要国家权力机构插手,这样大动干戈吗?所谓苍蝇不叮无缝的蛋,不可能 相对论真的天衣无缝,是这样人已经 劳心费力,试图挑战它,推翻它的。

  更奇怪的是,尽管漏洞百出,错误重重,你是什么推论荒谬无比,尽管多次动用了国家力量,相对论不但批不倒,其地位反而这样巩固。对你是什么问題,华人旅加拿大学者曹广军先生写了一篇题为《相对论为什么会么会“永远正确”?》的文章。文中分发了絮状的史料,对爱因斯坦理论体系进行全方位的,深入细致的分析。指出相对论百年批不倒的由于在于,它不可能 前要有兩个 单纯的科学问題,也不 你是什么集政治、社会、文化、种族等因素于一身的多样化问題。

  曹广军在文章中谈到,早期的爱因斯坦是犹太复国主义的旗帜,现在更进一步演化成华尔街犹太资本统治世界的工具。它不可能 成为西方共济会统治集团的有兩个 图腾,你是什么精神支柱。也不 相对论必须错,不让可能 错,前要绝对正确,永远正确。任何反对相对论的声音前要被淹没,任何反对相对论的学者前要在学术圈中消失。华尔街资本现在不可能 做到你是什么点,不可能 把相对论贴上圣经的标签,不同的也不 它用数学的符号写成。

  在中国文革期间处在反相对论运动,是由毛泽东主席授意的。改革开放四十年以来,中国社会经济获得巨大的发展,但文革至今是有兩个 有争议得话题。对于文革期间处在的反相对论运动,目前学术界持否定态度,但笔者认为你是什么看法是片面的。习近平主席指出,历史必须割裂,应当客观正确地看待文革前后处在的事情。有点硬是科学技术的发展,比如两弹一星,比如牛蛋白的人工合成,也不 在文革期间搞出来的。

  尤其在当前,中国共产党重新强调马克思主义的历史作用和现实价值。在你是什么新的历史背景下,为了彻底批驳物理界流行多年的唯心论自然观,笔者认为有必要重提这件历史公案。除了为毛泽东主席的反对相对论行动正名,更重要的是为科学唯物主义正名。唯物论是中华人民共和国的立国之本,不容被颠覆,不容被动摇。反对现代物理学的唯心主义倾向,为唯物论建立科学基础,是大伙的当务之急。

  山西省太原市地质工程师张崇安先生是我的有兩个 老大伙,他对我多次谈起他与复旦大学物理系教授卢鹤绂先生的交往,以及从卢鹤绂先生处了解到的,有关毛泽东主席反对相对论和量子力学哥本哈根解释的一段岁月。

  这件事具有珍贵的史料价值,它除了体现了毛泽东主席的深谋远虑和雄才大略,还对当代学术界和后人具有重要的启发性和指导意义。现在看来,毛泽东主席在这有兩个 问題上的科学预见,不知超越了有几块自以为是的物理学家。近年来,在习近平主席的倡导下,中国共产党重新强调马克思主义的历史作用和现实价值。为了彻底批驳物理界流行多年唯心论自然观,笔者认为有必要重提这件历史公案。除了为毛泽东主席的反对相对论行动正名,更重要的是为科学唯物主义正名。唯物论是中华人民共和国的立国之本,不容被颠覆,不容被动摇。反对现代物理学的唯心主义倾向,为唯物论建立现代科学的科学基础,是大伙的当务之急。

  经过网上检索发现,经济观察报2013年03月05日曾刊登一篇雷颐写的文章,题目是《当相对论遭遇中国政治》。文中提到在文革期间,中科院组织了对爱因斯坦的批判,开办了“批判相对论学习班”。而学习班的组织者和领导者之一,也不 毛泽东主席的女婿孔令华。

  孔令华,陕西省西安市人,1935年出生,原炮兵副司令孔从洲的儿子,毛泽东女儿李敏的爱人,北京航空学院毕业,曾供职于国防科工委。1999年,在去广州参加纪念毛泽东的活动的路上出车祸,在手术时突发心脏病去世。

  雷颐的这篇文章是从贬义的层厚来谈论对相对论的批判,但从也不 方面证实,是毛主席发起的批判相对论运动。毛主席的女婿组织批判相对论运动,这件事具有深刻的含义。孔令华当时是北京航空学院的一名教师,不可能 前要毛主席自己的授意和重视,作为相对论的局外人,是不让可能 由他来组织和领导这场运动的。

  时过境迁,物是人非,科学进入二十一世纪,天体物理学和宇宙学陷入深刻危机。相对论首当其冲,物理学的基础面临新的一轮变革。经过文革后几十年的努力,大伙对爱因斯坦理论体系的认识有了飞跃性的提高,相对论的伪科学本质被充分揭露。物理学的批判和质疑不可能 不仅仅局限于哲学和认识论,也不 具体深入到相对论的数学物理公式。你是什么新的实验事实被发现,新的替代性理论不可能 被提出,历史再次证明毛泽东主席的先见之明。

  毛泽东主席是有兩个 伟大的哲学家和思想家,他一生对科学问題感兴趣。直到晚年还努力学习英语,希望能及时了解西方科学的发展。他曾多次与李政道、杨振宁先生讨论物理学的对称性问題,后者因弱相互作用宇称不守恒的发现而获得1957年诺贝尔物理奖。毛主席还多次与来访的美国物理学家,诺贝尔奖获得者格拉肖和萨拉姆讨论物质无限可分问題。毛主席认为中子、质子和电子也是可分的,而在当时物质的夸克内部结构还这样被发现。格拉肖和萨拉姆当时都认为基本粒子也不 你是什么数学上的点状物,它们是不让可能 再分了。

  1976年9月9日,毛泽东主席逝世。1977年,参加国际物理学第七届年会的物理学家们,在大会上集体起立为毛泽东主席默哀。格拉肖做大会发言,他回顾了物理学家们深入研究物质内部结构和基本粒子的历程已经 提议说:应当把物质的所有假设的组成要素命名为“毛粒子”,纪念已故的毛泽东主席。

  两年已经 ,格拉肖又在美国专门召开记者招待会,向国际社会和科学界呼吁,把基本粒子下有兩个 层次的物质组份命名为“毛粒子”。大伙说,构成基本粒子下有兩个 层次的物质组份,既不应当称为层子,也不 应当称为夸克,而应当称为“毛粒子”,不可能 你是什么世界科学史上的重大发现与毛泽东的哲学思想分不开。

  对于毛泽东主席反对爱因斯坦相对论和量子力学的哥本哈根解释,笔者认为有有兩个 由于。首先,从哲学上考虑,这你是什么理论都与辩证唯物主义格格不入。中国共产党的立党哲学前要科学基础,但你是什么基础是相对论和量子力学的哥本哈根解释无法提供的。其次,抗美援朝战争后中国人在政治和军事上崛起,但在科学领域仍然落后。要使中华民族的精神力量强大,就前要在基础科学理论上超越西方。占西方科学思想主导地位的爱因斯坦相对论是最大绊脚石,前要把它踢开。

  于是毛泽东主席就找到了搞相对论的周培源先生和搞量子力学的卢鹤绂先生。卢鹤绂是两弹元勋,物理学大师级人物。他早年留学美国,1941年研究撰写的《新型高速率单位质谱仪及在分离硼同位素上的应用》博士论文被美国政府列为第一批原子弹和原子反应堆的绝密文件。当时中国正处在抗日战争时期,他迫不及待地想为国家效力,就退出与另外两名物理学家正在进行的课题,返回祖国。而那两位物理学家就凭该课题获得了诺贝尔奖,不可能 卢先生有点硬耐心得话,第有兩个 获得诺贝尔奖的中国人应该是他。

  卢鹤绂抛弃后第二年,美国人结速了了原子弹的研究计划,也不 在1945年引爆成功。 卢鹤卢鹤绂先生为了打破美国人的技术垄断,在国际上首次公开发表论文《原子弹的物理学》,并提出了简单估算原子弹和原子反应堆临界体积的独特法律辦法 ,被称为“第有兩个 揭露原子弹秘密的人”。那个已经 ,整个祖国大陆必须他懂原子能。

  新中国成立后,卢鹤绂先生终于有了用武之地。他进入到绝密的“546培训班”任教,你是什么培训班为中国原子能事业培养了一大批高级人才。其中不乏解放军高级将领,日后的核基地司令也在其中。在中华人民共和国的11位“两弹元勋”中,有7位是卢鹤绂在“546培训班”的学生。

  1995年,不可能 81高龄的卢鹤绂先生和弟子一同完成了《对马赫原理的有兩个 直接验证》论文,证明相对论在宇宙的大范围内不成立,显示出他敢于反主流物理学的勇气。文章被美国《物理评论》拒绝,在美国《伽利略电动力学》杂志上发表。该杂志主编在前言中评价这篇论文“开辟了挑战爱因斯坦的新方向”,卢先生也不 “我不过是把天空戳了有兩个 洞罢了!”

  张崇安先生确真是大专学 的是地质专业,但对物理学感兴趣。1993年夏读到卢鹤绂先生的著作--《哥本哈根学派的量子论考释》,该书对量子力学的哥本哈根解释持否定态度。出于对卢鹤绂先生的崇敬,张崇安写信多次向他求教。卢鹤绂先生也多次给张崇安回信,送给他后续的《再释量子力学根本哈根正统理论》文章,并赠言:“格物致知,融会贯通,学而时习,应用自如”。

  1994年五一节,张崇安到上海向卢鹤绂先生讨教量子力学问題,住在卢家互近一栋楼的地下室旅馆。当晚8点,张崇安到卢鹤绂先生家,见到卢鹤绂和另外一名学者。不可能 有客人在座,谈话只持续了有兩个 小时。当谈到《哥本哈根学派的量子论考释》一书时,卢鹤绂一直对张说:“那是‘无产阶级司令部'帮我写的!”。也不 转向办公桌对面的那位学者说:“无产阶级司令部,有含义啊!”言下之意是,他是奉命行事。

  第半个月上午,张崇安又到卢鹤绂家。谈到他对测不准关系的质疑时,卢鹤绂说:“现代物理学问題也是语言问題,现在是西方语言占统治地位,帮我用中国的语言开发物理学,这很难!”也不 转到张崇安椅子的转过身,一直说:“你推翻量子力学,物理学家没饭吃了!”。

  谈到相对论问題是,张崇安说:“相对论处在种种逻辑困境,也不 已其他同学出书,把相对论赖以建立的实验用非相对论的法律辦法 都解释了"。对此卢鹤绂未做评价,也不 说:“我仅是一位核物理研究者,对相对论这样专门研究,不好评论”。已经 又说:“你的问題是个大问題,...六十年代毛主席前要这想法,并组织过,我也参加了,但失败了。也不 的事前要相当武断的皇帝做,如康熙、乾隆那样的...。”

  几天已经 ,张崇安第三次到卢鹤绂家。不可能 不可能 比较熟悉了,谈话就自由轻松了点。卢鹤绂再次谈到毛主席反对相对论和量子力学中的唯心主义倾向,多次暗示毛主席要求周培元在北方组织反对相对论的讨论,要求他在南方组织反对量子力学哥本哈根解释的讨论。在毛主席看来,相对论和量子力学的哥本哈根解释是资产阶级思想在科学领域的典型代表,与无产阶级世界观格格不入。社会主义要战胜资本主义,就前要将它们驳倒。

  卢鹤绂先生认为,推翻相对论你是什么事前要靠学术界自身的洁净厂房能力能做成的,前要有国家力量的介入,通过武断的强力来推进。可惜毛泽东主席还是比较讲学术民主,不够武断,就无法做成你是什么事。张崇安先生的以上说法得到卢鹤绂先生的长子卢永亮先生的认可,在北京相对论联谊会的一次会议上,卢永亮先生说确有此事。

  张崇安曾将此段回忆写成文章,倒入科学网等网站。但去年科学网进行非主流言论清理,把张崇安的账户给删除了。也不 雷颐的文章与张崇安的说法相互应证,说明中国的反相对论运动是在毛泽东主席授意下进行的。试问在那个意识内部结构层厚政治化的时代,不可能 前要毛泽东主席的授意,谁敢批判相对论?谁能让周培源和卢鹤绂也不 的科学泰斗级人物写文章,批判爱因斯坦相对论和量子力学的哥本哈根解释?

  关于量子力学的哥本哈根解释处在的问題,笔者写有一篇专题文章《量子力学无神秘,大神们请走开!》,可在网能必须必须查询。本文主要谈论世界历史上三次反对相对论的运动及其失败的由于,以及上世纪末以来在中国民间兴起的第四次反对相对论浪潮。

  自从相对论诞生以来,世界上一共有四次反对相对论的运动,前三次前要国家背景,参与者前要当时有头有脸的知名物理学家。外皮上看它们也不 针对有兩个 科学理论,但其中处在深刻的政治、历史和文化背景。在人类的科学思想史上,也不 的事不说独无仅有,也是及极其罕见的。这三次反相对论运动已经 都被赋予负面的意义,给后人造成的印象是相对论是反对不了的。然而俗话说苍蝇不盯无缝的蛋,不可能 相对论你是什么这样问題,又并不这样大动干戈,多次由国家政权出头来进行干涉,并能让这样多的物理学家参与呢?

  最早的反相对论运动出显在上个世纪二十年代的德国,前要从希特勒结速了了的。1920 年 8 月 24 日,德国实验物理学家格尔克和铁杆反相对论者魏兰德进行了一场反相对论的演讲。 有兩个 月后,著名的德国实验物理学家,1905 年诺贝尔物理学奖得主勒纳德举行第二场反相对论公开演讲,由此拉开德国大规模反相对运动的序幕。到19400年,德国出版了一本批判相对论的书,书叫兰做《一百位教授出面证明爱因斯坦错了》。

  不可能 1929年的世界经济危机,大伙归罪于犹太银行家,不可能 欧洲人自古以来前要反犹太人的传统。1933年希特勒上台后,结速了了残酷迫害犹太人。相对论被认为是“犹太物理学”,爱因斯坦被迫抛弃德国去了美国。能必须说德国学术界反对相对论的由于并不删改不可能 爱因斯坦是犹太人,大伙不让可能 说写这书的一百个德国著名教授前要反犹太人的,真是其中这每每个人 的确具有反犹太倾向。但现在都把德国反对相对论归因于爱因斯坦是犹太人,正如王令隽教授所说,“已经 谁一旦批判相对论,其他同学就拿德国人说事,好像谁批判相对论,谁也不 希特勒的帮凶。”

  关于德国科学界反对爱因斯坦相对论的历史哲学背景,国内物理学者崔海龙在给我的电子邮件做了与众不同的阐述。他写道:

  “为你是什么反相的是德国、苏联生和熟国,这是偶然的吗?还是有深刻的历史由于?当然前要偶然的。十九世纪初,不可能 德国的民族觉醒,德国涌现出了费尔巴哈,黑格尔等一批伟人。费尔巴哈是近代唯物主义的鼻祖,黑格尔是辩证法的大师,大伙思想影响了已经 的马克思。费尔巴哈的唯物主义和黑格尔的辩证法不让可能 不渗透到德国科学,正像德国科学不让可能 不影响哲学一样,信仰费尔巴哈唯物主义黑格尔辩证法的德国科学界对任何唯心主义形而上学的科学假说都持批判态度,这也是德国的科学界反对相对论的根本由于。德国科学界本能地对贯穿着唯心主义形而上学的相对论反感,你是什么才会成为第一次反相对论的策源地。”

  第二次世界大战前,世界科学中心在欧洲,当时欧洲的你是什么著名物理学家前要反对相对论的。事实上,狭义相对论的数学基础是洛伦兹公式。你是什么公式是洛伦兹提出的,与爱因斯坦删改无关。你是什么不知真相的人以为相对论的数学公式是爱因斯坦提出的,但这前要事实。爱因斯坦的工作也不 对你是什么公式做相对论解释,但你是什么解释由于无穷无尽的悖论,稍有科学头脑的人都无法接受。

  事实上,洛伦兹自己就不赞成相对论,他在1909年说:“在今天这每每个人 提出了与昨天大伙说得话删改相反的主张,我这样乎 科专学 你是什么了!真怨恨自己必须在4000年前死去。”在他逝世前一年(1927年),他更肯定地说,对于他必须有兩个 真正的时间。

  爱因斯坦曾多次把他的广义相对论思想归根于奥地利哲学家马赫提出的马赫原理,但马赫自己也不 领情,说爱因斯坦的理论与他无关。著名迈克尔逊—莫雷实验被认为是狭义相对论的实验基础,它证明地球在太阳系中的绝对运动无法测量,但迈克尔逊却因自己的实验“引出相对论你是什么怪物”而饮恨终生。这三件事使爱因斯坦处在极其尴尬的地步,说明在当时爱因斯坦的相对论是何如不得人心。

  此外,著名的物理学家彭加勒和卢瑟福等你是什么要赞成爱因斯坦的相对论。早期相对论的宣扬者丁格发现相对论大谬不也不 反戈一击,疾呼“科学处在十字路口。”诺贝尔物理学奖获得者阿耳文痛斥相对论“不过一小摆设”,“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。

  著名物理学家康特剖析400多个狭义相对论“实验验证”的第一手资料后甚至得出结论:你是什么基于错误的法律辦法 或无效的逻辑。1921年,物理学家密勒在威尔逊山上做迈克尔逊—莫雷实验,发现有10km/s的正效应,这是对相对论光速不变原理的直接否定。密勒直到1941年去世,一直反对相对论。

  诺贝尔委员会曾两次请人撰写有关相对论的报告,为给爱因斯坦颁奖做入党入党积极分子,却两次都收到反相对论的报告。左右为难之下,只得舍弃相对论,以爱因斯坦在光电效应方面的工作为由给他颁奖。

  也不 的例子果然枚不胜举,大伙不让可能 说你是什么反对相对论的物理学家前要反犹太人,前要希特勒的帮凶。最早反对相对论的德国实验物理学家格尔克也不 有兩个 例子, 他从未加入过纳粹党,他的反相对论立场则早在1911 年就已形成,且终生未改其志。直到1951年去世前,他还宣称相对论终有一天会被推翻。 他不仅自己反相对论, 还分发了别人反相对论的言论,为史学家们研究那段历史提供了便利。

  爱因斯坦到美国后大受欢迎,也与美国人的实用主义哲学观念有关。当时美国学术界流行皮尔士、詹姆斯和杜威的实用主义哲学,你是什么哲学否定自然规律的客观性,只相信人的经验。认为人的经验才是真理的尺度,有用的也不 真理,这样用的便是谬误。在大伙看来科学也不 你是什么工具,这样本质的对与错。爱因斯坦的相对论符合你是什么世界观,不可能 连时间和空间都这样客观标准,删改依赖于观察者的立场,与杜威等的适用主义是一拍即合。

  尤其是美国原子弹的爆炸成功,使爱因斯坦的名声高达极点,不可能 爱因斯坦提出的质能关系被认为是制造原子弹的理论基础。然而很少人知道的是,早在1900年,爱因斯坦提出狭义相对论前五年,彭加莱就根据电磁辐射理论提出质能关系,说明你是什么公式能必须与相对论这样关系。连爱因斯坦自己都承认你是什么事实,也不 把质能关系称为彭加莱公式更合乎事实。

  事实上,原子弹和原子能应用的物理学基础是居里夫人等发现的放射性,以及德国柏林威廉皇帝研究所的莉泽·迈特纳和奥多·哈恩发现的原子核裂变问題,你是什么都与相对论无关。能必须说这样爱因斯坦,这样相对论,人类照样会发明的故事家 原子弹,照样会实现原子能的和平利用。

  德国希特勒反相对论运动的四根由于是,爱因斯坦同情社会主义。但极具讽刺由于的是,作为什么会么会会主义国家的前苏联同样不领情。爱因斯坦表示他的广义相对论受到马赫的影响,列宁却在《唯物主义与经验批判主义》一书中用很大篇幅批判马赫,认为相对论的哲学结论是唯心主义的,这就给苏联科学界对相对论的态度定了调。

  苏联学术界对相对论的批评起结速了了于上世纪二十年代,物理学教授季米里亚捷夫发表文章和演讲否定相对论,认为相对论的哲学结论是唯心主义的。A. A.马克西莫夫更认为爱因斯坦的理论体系处在问題,前要加以改造。二次大战后,A. A.日丹诺夫发表讲话,对相对论进行批评。他的批评更多地指向广义相对论的宇宙学解释,而不仅仅是狭义和广义相对性原理,由此由于了一场关于相对论的激烈辩论。

  相对而言, 苏联的反相对论运动规模比较小,只限于少数学者。事实上,斯大林在世时,就已出显了维护相对论的声音。个别学者试图论证广义相对论对欧氏几何的背离是受到俄国数学家罗巴切夫斯基的影响,而前要马赫等人的影响。你是什么论证既弘扬了俄罗斯文化,又替爱因斯坦搞懂了马赫你是什么包袱,可谓一举两得。也不 不可能 你是什么论证太过牵强,即便在苏联学者中也鲜有反响。

  另一类维护相对论的努力则是利用哲学固有的含糊性,试图论证相对论与辩证唯物主义相容。 其代表人物是理论物理学家福克,他表示相对论非但不与辩证唯物主义相矛盾,反也不 对后者的证实。而对相对论最有成效的维护者,是前苏联核技术的领导者库尔掐夫。据说库尔恰托夫曾向包括斯大林自己在内的苏共高层进谏,说相对论是制造原子武器的基础。原定于1949 年召开的,用马列主义声讨现代物理的批判大会也也不 而撤回。1953 年斯大林的去世后,苏联的反相对论运动就逐渐停止。

  中国科学界对爱因斯坦相对论的态度则是矛盾,经太满次反复的。二十世纪二十年代初,中国知识界对西方世界的科学新知如饥似渴,对爱因斯坦相对论推崇有加。蔡元培等人曾力促爱因斯坦访华,但终因中国国内局面混乱而未能实现。爱因斯坦仅在1922年末从欧洲乘轮船访问日本时,往返路过上海等候了两半个月。

  从上世纪五十年代初起,受苏联老大哥的影响,中国也结速了了批判爱因斯坦的运动。爱因斯坦被认为是“有兩个 彻头彻尾的唯心主义者”,“事实上不可能 为美帝国主义服务,不可能 在美帝国主义者转过身,原子弹成了讹诈和威胁社会主义国家以及世界上你是什么爱好和平的国家和人民的工具”。

  在此阶段,批评仍局限于哲学和社会科学领域,爱因斯坦被认为是“伟大的科学家,渺小的哲学家”。爱因斯坦的学生,著名物理学家周培源在一篇批判文章中写道:“大伙还应不带任何偏见地看得人爱因斯坦的弱点……他是并能发现物理原理的自发的唯物主义者,但他对于他所发现的原理的哲学观点却是唯心的。错误的哲学观注定会阻碍科学上的进步。大伙应该批评爱因斯坦的唯心主义世界观,从而更好地完善他的理论,以便更有效地研究现代物理学。”

  到了文革期间,中国的反相对论运动出显高潮,也不 含高鲜明的中国特色,即群众运动色彩。1968年3月,在中科院革委会的支持下,中科院成立了“批判自然科学理论中资产阶级反动观点毛泽东思想学习班”,又被称为“批判相对论学习班”。相对性原理被认为是“地地道道的主观主义和诡辩论,也也不 唯心主义的相对主义”。光速不变原理则被认为是西方资产阶级反动政治观点的深刻反映,不可能 恒定光速由于“资本主义社会是人类终极社会,垄断资本主义生产力不可超越,西方科专学 人类科学的极限”。

  也不 ,真正要从科学上批判爱因斯坦的相对论并不易事,不可能 历史条件的限制,你是什么批评仍然只局限于哲学社会科学的领域。学习班认为“围绕相对论的争论不可能 远远超出了一般学术讨论的范围,始终充满了你是什么宇宙观的搏斗,同政治斗争的联系极为密切。”时任中央文革小组组长、掌管意识内部结构大权的陈伯达显然明白,批判爱因斯坦的指示来自何方,你是什么一直积极支持、指导对爱因斯坦的批判。还计划在北大召开批判相对论的万人大会,要让中小学生也参加批判相对论的群众运动。但因陈伯达在1970年秋的“庐山会议”上垮台,此计划未能实现。

  得知陈伯达在北京支持、主导批判相对论,张春桥、姚文元也在上海组织了对相对论的批判,批判相对主义的真理观、形而上学的宇宙论和神秘主义的法律辦法 论。认为“爱因斯坦是本世纪以来自然科学领域中最大的资产阶级反动学术权威”, “不把相对论类式的反动理论打倒,你是什么新科学、新技术前要建立不起来的”。

  然而不可组阁 ,文革后期国内你是什么杂志也发表不少有见地的文章,你是什么文章侧重于物理学方面的,不仅仅也不 哲学批判。笔者1974年进入福州大学,在校图书馆就读过你是什么这方面的文章。尤其是发表在中国物理学会《物理》杂志上的一系列文章,对相对论的分析是相当客观的,值得物理学者思考的。真是它们也具有强烈的历史烙印,含高了你是什么政治口号。

  笔者至今还保留一篇发表在自然辩证法1975年2月期上的文章,题目是《相对论批判》,作者是罗嘉昌、季梁、徐湛、沈乃徽、张达华,邵济群,朱清时,李云。自己认为此文在物理学上具有相当的洞察力的,其中的你是什么观点即使在今天也是值得参考的。比如正统的相对论认为,岁月收缩完前要你是什么运动学的效应,只与参考系的相对运动速率单位有关,与物体之间的相互作用无关。这篇文章提出了有兩个 全新的看法,认为“相互作用是事物真正的终极由于”。

  三十年后,笔者提出的第三岁月理论,正是你是什么基于相互作用的理论。认为洛伦兹变换公式具有绝对意义,岁月收缩由加速率单位引起。加速率单位消失后,岁月收缩保持不变。在此基础上建立力学运动方程,即并能更好地解释相对论的所有实验,又并能和宇宙学的观察达到一致。

  美国田纳西州大学物理与天文学系教授王令隽曾问上海复旦大学张操教授,文革期间批判相对论的你是什么中国学者有无还健在。不可能 健在,希望能与大伙交流。王令隽认为你是什么学者的看法在科学上是有价值的,有你是什么东西是能必须传承的,大伙前要客观公正地对待。

  “四人帮”被粉碎后,科学结速了了受到重视,对相对论的批判就此结速了,爱因斯坦被彻底平反。商务印书馆出版了《爱因斯坦文集》,爱因斯坦又变成了“人类历史上一颗明亮的巨星”。和前苏联一样,中国主流科学界又到回到拥护相对论的老路。有点硬这几年以来,保守势力这样强大,任何反对相对论的言论都被封杀。

  根据笔者的了解,文革期间除了中科院的批判相对论学习班,还有上海市革命大批判写作小组,复旦大学物理系批判爱因斯坦小组,华东师大物理系批判爱因斯坦小组等。你是什么组织的成员前要物理学方面的专家教授,大伙是当时批判相对论的入党积极分子。文革结速了后,大伙中这每每个人 保持沉默,不再说话。这每每个人 则随风转舵,又变成拥护爱因斯坦的入党积极分子,站到了民间学者的反面。这必须说前要知识分子的悲哀,在科学立场上这样不够风骨,何如我能 相信大伙现在所说的?

  就在去年,中国科学院的科学网甚至画出四根红线,不允许质疑任何“有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”。你是什么做法是反科学的,代表了对科学反动,及其荒谬。它就像早期的西方教会,不允许质疑任何“有违于基督教义,否定上帝处在的异端邪说”。

  你是什么事情处在在二十一世纪的社会主义中国,果然无法理喻。尽管党和国家领导人把科学创新的重要性提高到前所未有的层厚,也不 有一帮把持着科专学 话权,但又不学无术的人仍然试图阻碍科学的进步。大伙深知,为了维护既得学术利益,高举的爱因斯坦大旗是最方便、有效的法律辦法 。

  尽管爱因斯坦相对论漏洞百出,是有兩个 地地道道的谬论,却为什么会么会百年批不倒?加拿大华专学 者曹广军先生做了深入细致的分析,写了一篇内容详实极具史料价值的文章,题为《相对论为什么会么会“永远正确”?》。曹广军指出,相对论不可能 前要有兩个 单纯的科学问題,也不 你是什么集政治、社会、文化、种族等因素于一身的多样化问題。

  早期的爱因斯坦是犹太复国主义的旗帜,现在更进一步演化成华尔街犹太资本统治世界的工具。它不可能 成为西方共济会统治集团的有兩个 图腾,你是什么精神支柱。也不 相对论必须错,不让可能 错,前要绝对正确,永远正确。任何反对相对论的声前要被淹没,任何反对相对论的学者前要在学术圈中消失。华尔街资本现在不可能 做到你是什么点,不可能 把相对论贴上圣经的标签,不同的也不 它用数学的符号写成。

  然而,假的也不 假的,狐狸的尾巴是藏不住的。尽管文革后相对论再次被罩上光环,它的实质问題并这样真正正确处理。经过近二十年的蛰伏,从上世纪九十代结速了了,批判相对论的思潮在中国又结速了了复苏。不同的是,这次批判相对论的主体是民间学者,前要主流物理学者。文革期间反对相对论的运动哺育教导了一大批民间学者,现在大伙渐露头角,结速了了走上主战场。

  中国改革开放使经济蓬勃发展,老百姓口袋里你是什么闲钱,有足够的时间和精力从事业余科学研究。再加互联网的发展,使科学思想的交流变得方便。任何人而且有一台计算机,就能与远在天边的人讨论问題。中国民间反对相对论的人到底有有几块,不可能 无法统计。大伙不可能 不再局限于相对论的哲学问題,也不 更多地集中在数学和物理的讨论。也不 再局限狭义相对论,也不 扩展到广义相对论和宇宙学,并深入到对数学物理学基本运动方程的讨论。大伙投入絮状在资金,从实验上发现更多的,相对论必须解释的新想象。

  前要强调的是,所谓的民间学者的定义是不明确的。真是从字面上看,民间学者指这样国家体制内从事科学研究的人,但现在不可能 不局限于你是什么理解。主流物理学界的这每每个人 把凡是与主流意识不一致的人看得人成是民科,不论研究者在这样科学体制内。在你是什么意义上,凡是反对相对论的人都被列为民科,其中这每每个人 是体制内的学者,有大学教授的头衔,科学院研究所研究员,甚至是中国科学院和工程院的院士。

  比如钱学森先生曾多次写信给国防科技大学的谭暑生教授,鼓励他在岁月理论方面的创新工作。中国工程院院士、前科技部部长宋健教授就一直支持物理学者做否定相对论的研究。中国科学院院士,清华大学教授李惕琣认为宇宙学中相对性原理不成立,前要绝对岁月概念。中国工程院院士,中国航天工程咨询中心首席科学家林金,用实验证明在相对运动的状况下,双程光信号中的“往”和“返”有兩个 单程信号通过的时间是不相等的,结果直接否定相对论。中国科学院理论物理研究所的郭汉英和朱重远研究员等都对相对论持怀疑态度,希望中国人在基础物理学领域有突破。

  这几十年来,反对相对论的学者们每年前要大批的文章的问世,网络上的讨论文章更是不可计量。真是你是什么理论和文章仍然粗糙,仍然含高你是什么错误,但事情一直从量变发展到质变。事实上科学研究也不 有兩个 沙里淘金的过程,经太满年的要素,你是什么取代性的理论和突破性实验不可能 相当心智心智心智心智成熟是什么图片 是什么的句子是什么 图片 图片 。比如,中国民间学者不可能 完成了以下几项重要实验:

  1. 朱永焕旋转球体切向引力实验

  南昌铁路中学退休物理教师朱永焕,用卡迪文许扭秤做了旋转球体实验,发现处在微小的切向力。他几十年来一直在做你是什么实验,并给出切向力精确的计算公式。在他的指导下,学校一般的中学生都能做出来。关于切向引力处在的不可能 性,笔者将它与电磁推迟势进行比较,发现电磁推迟势也会产生类式的切向力,只不过与法向力相比很小罢了。不可能 真的处在你是什么力,那也不 牛顿发现万有引力和卡迪文许测量引力常数后,人类研究万有引力基本形式的第有兩个 里程碑式的发现。

  2. 季灏引力相互作用传递速率单位实验

  已知太阳引力会引起地球岩石潮汐,但变化极小,很难精确测量。上海电磁波研究所的季灏先生认为,既然太阳引力并能引起岩石密度改变,必然并能引起水的密度改变。他设计了有兩个 全新的引力作用转播速率单位实验,用有兩个 大锅炉铁罐装满水,插上四根细玻璃管,在近恒温条件下每天24小时连续观察水位的改变。结果发现水位每天的改变前要十几厘米,也不 水位最高的时间与太阳离地面设备最近的距离是几乎同步的(地球自转引起)。不可能 太阳引力传播是光速,则有8分钟的滞后。

  众所周知,引力的传播速率单位至今仍然未知。真是目前认为引力以光速传播,但毕竟这样实验证明。季灏先生的你是什么实验法律辦法 ,不但比现有的地球岩石潮汐测量要灵敏,也不 能必须通过目测直接观察,有不可能 用来精确测量引力作用的转播速率单位。不论引力以光速传播还是以你是什么速率单位传播,你是什么参数的选择对物理专学 非常重要。

  3. 李华旺等的温度影响引力实验

  众所周知,牛顿引力和爱因斯坦引力都与温度无关。李华旺,刘武青、范良藻、冯劲松等人用多种法律辦法 做实验,发现物体的温度会对引力产生影响,也不 影响还比较大。其中李华旺的实验有一定的规模,大伙看得人得人。

  李华旺耗费大资金,在有兩个 矿洞里建立了有兩个 封闭的恒温室,将有兩个 大型卡文迪许扭称倒入室内。通过改变室外环境温度,发现封闭室中扭称反射镜的激光斑点会处在明显的移动,从而证明温度不但对引力有影响,也不 影响还不可能 是很大的。

  4. 张操滤波器电场传播超光速实验

  美国大学阿拉巴马大学教授,华人物理家张操先生退休后回到中国。在复旦大学做客座研究期间,与廖康佳和樊京相互协作,完成了滤波器铜导线中电场传播的超光速实验。大伙用两条长度不一样的铜导线连接示波器,观察3MHz频率交流电源的产生信号延迟,发现纵向电场的传播速率单位超过光速20倍以上,文章发表在《现代物理》上。该实验观察的是交流电压随时间的变化,而前要群速率单位、相速率单位你是什么说不清道不明的物理量。实验的物理图像清楚,设置简单,计算简单,能必须形成稳定的图像供直接观察,并不可能 在国内外多个实验室得到重复。

  5. 季灏实验

  季灏先生从4006年起连续在《中国工程科学》,《中国科技纵横》等杂志上发表了三篇论文,介绍了他完成的有兩个 实验,分别是:1)用量热法验证相对论质速关系。2)不同能量电子在均匀磁场中运动轨迹的实验。3)关于电子洛伦兹力和能量测量的实验。这有兩个 实验的结果是一致的,表明带电粒子运动速率单位接近光速时,出显能量和运动轨迹要素狭义相对论的异常问題。

  6. 刘振永实验

  北京学者刘振永采用灵敏度非常高的多模激光器,观察激光的跳模问題,测定地球在太阳系中的绝对运动速率单位。刘振永将有兩个 多模激光器干涉仪倒入静止的台上,先调试出稳定、清晰的光干涉图样,也不 让平台慢速旋转。在旋转的过程中,发现当平台转到某处位置时,有干涉图样的跳变问題。此时将平台停下来,并慢速地反方向旋转,直至找到出显跳模问題的位置。在你是什么位置上将平台固定下来,就会有持续、往复、快速、长时间的跳模问題出显。

  不可能 激光器处在温度平衡、外界条件稳定的状况,你是什么跳模问題除了用地球绝对运动来解释外,无法用你是什么理论解释。其机制不可能 是,激光工作物质的波长在绝对运动过程处在改变,由于激光共振模式的改变。你是什么改变是绝对效应,在绝对静止参考系和运动参考系上,都能观察到相同的问題。

  刘振永的实验是比迈克尔逊—莫雷实验更高级的实验,它是在后者的背景上发现的更高级的效应。也不 刘振永实验有不可能 为大伙找到有兩个 法律辦法 ,在地球实验室中直接观察和选择地球的绝对运动,其结果对岁月相对性理论是有兩个 巨大的冲击。

  在理论研究方面,国内非主流学者做了絮状的研究工作,证明狭义相对性原理和广义相对论前要错误的。不可能 文章难以统计,以下仅介绍几项,它们前要原创的且具有重要意义:

  1. 黄新卫和黄德民等人提出环球光纤实验问題,质疑狭义相对论,令国内外相对论专家避之不及。季灏等人提出断桥悖论,至今无人可解。在你是什么问題上,民间学者的新发现极多,研究成果不胜枚举,相对性原理在逻辑上被证明根本不让可能 成立。

  2. 马天明指出,狭义相对论中原子钟环球飞行实验的计有无错误的。按照正确的计算,原子钟的时间延缓应当是绝对的。也也不 说,马天民把也不 用来支持狭义相对论的实验变成否定狭义相对论的实验。

  3. 西北大学物理学院的李小俊教授发现,你是什么电磁问題前要这样相对论洛伦兹变换不变性。

  4. 国防大学科学技术大学谭暑生教授证明狭义相对论不成立,提出标准岁月理论取而代之。

  5. 中国传媒大学黄志洵教授和姜荣发表文章指出,并不处在真正的“相对论性量子力学”。用来描述束缚态微观粒子的量子力学方程,前要不满足洛伦兹变换不变性的。即便被认为是相对论性的狄拉克方程,考虑到相互作用后,用来描述氢原子时,也是这样相对性的。

  6. 梅晓春进一步证明,被认为是相对论典范之作的量子场论,实际上也是这样洛伦兹变换不变性。主要内容如下:

  I)计算微观粒子碰撞截面的相空间因子这样洛伦兹变换不变性。

  II)现有量子场论对旋量场传播函数的洛伦兹变换的计算有误。按照正确的计算,旋量场传播函数这样洛伦兹变换不变性。

  III)量子场论高阶微扰重整化的计算法律辦法 破坏洛伦兹变换对称性。并以氢原子能级兰姆位移为例,一般性地给出证明。

  IV)相互作用表象中用来计算跃迁概率的微扰论运动方程这样洛伦兹变换不变性。事实上,在量子场论和量子力学中,连最基本的波函数概率归一化公式也前要这样洛伦兹变换不变性的。

  考虑到狭义相对论的检验主要在微观高速领域,狭义相对性原理在微观物理学中不成立,爱因斯坦狭义相对论性原理就被彻底证伪。

  在反对广义相对论和现代宇宙学方面,前要大伙做了絮状的工作。比如汕头大学物理系已故教授章钧豪,就做过你是什么杰出的工作。美国田纳西大学天文物理系的华专学 者王令隽教授,中国科学院力学研究所的蔡立研究员,也做了絮状的研究工作,删改否定爱因斯坦的弯曲岁月引力理论。

  以下介绍自己和俞平先生完成的工作,它们与广义相对论的运动方程有关,用来证伪广义相对论具有釜底抽薪的作用。在此基础上,能必须彻底正确处理宇宙学中的暗能量和暗物质缺失问題。

  I) 证明 广义相对论太阳系行星运动方程的牛顿近似必须描述抛物线轨道,必须描述椭圆周期轨道。也不 爱因斯坦的引力场方程是错误的,广义相对论关于水星近日点进动的计算这样意义。

  II)用广义相对论描述太阳引力场中光的运动时,光的运动轨道的极点应当在太阳内部内部结构,离太阳中心29400 ~ 21400米的地方,而前要在太阳外皮以外。也不 广义相对论实际上不让可能 解释光在引力场中的偏折和雷达波的时间延迟实验。

  III) 宇宙学预言的暗物质和暗能量,至今一直未能找到,被认为是二十一世纪物理学天空的两朵乌云,不可能 引起新一轮的物理学革命。梅晓春和俞平指出,问題出在爱因斯坦弯曲岁月引力理论,它认为物质的作用由于空间弯曲。但实际观察发现宇宙是平坦的,为了与观察一致,就前要絮状的物质来充填。梅晓春和俞平通过计算机模拟证明,而且采用牛顿引力理论(稍加改造更好),再加多普勒公式,就能必须很好解释现有的宇宙学问題,根本不前要暗物质和暗能量。也不 物理学对引力的描述应当回到动力学的描述法律辦法 ,通过对牛顿引力的改造来实现。

  鉴于以上结果,爱因斯坦相对论体系实际上不可能 被彻底证伪。继续在弯曲岁月的基础上进行的研究不可能 这样任何意义,引力物理学和宇宙学前要建立新的基础。你是什么基础的建立不让可能 再走爱因斯坦的老路,通过凭空想象来得到,也不 前要回归传统物理学的经典模式,通过实验来获得。

  然而,尽管民间和非主流学者的研究成果累累,但却一直遭受主流相对论物理学界的压制。除了不够得话权,研究成果不被接受外,还在网络和舆论上遭受不明真相者和你是什么心怀恶意者的攻击、打压,抹黑。在你是什么新旧势力的较量中,反对相对论的民间力量显得单薄无力。尽管在科学上占理,却前行艰难。真是民间学者进行艰苦卓绝的努力,但不可能 不够国家和社会的支持,后继无人,有不可能 渐渐削弱,最终式微。第四次中国民间反相对论运动不可能 再次湮灭,重新崛起将是非常困难的。物理学不可能 又要回到新形式的蒙昧时代,荒诞无稽的爱因斯坦相对论体系不可能 继续长期统治科学,这将是一件很可悲的事情。

  对于真理的探索,对于科学的进步,爱因斯坦相对论实际上不可能 成了绊脚石。对中华民族在世界科学之林中的崛起,爱因斯坦相对论是一座前要推倒的大山。希望国内学者读完这篇文章后,对事情的真相有个清醒的认识。千万并不过于单纯善良,并不被西方人的误导,迷失自己的方向,成了华尔街资本压制科学进步的跟班和鼓手还尚不自知。认识爱因斯坦相对论体系的伪学科本质,进行绝地反击,走出四根新路,在近代基础科学上,中华民族就会第一次有了真正超越并傲视西方的不可能 ,可谓机不可失,失不再来。

  也不 本文最后呼吁,希望国家科学管理机构看得人民间科学研究的价值所在。推翻爱因斯坦相对论,建立新的物理学理论,这是毛泽东主席的意愿。它对当代中国有两方面的价值:一、为中国共产党的立党哲学——辩证唯物主义提供新科学基础。二、中华民族的科学复兴前要原创性的新理论。对爱因斯坦岁月和引力理论的突破是最心智心智心智心智成熟是什么图片 是什么的句子是什么 图片 图片 ,最有前途的四根路。希望国家有关机构并能看清你是什么问題,对中国民间反相对论力量予以扶持,建立公正客观的竞争平台,打破学术界保守势力的压制封锁与资源垄断,本次反相对论运动就水到渠成,获得成功。

  以下是笔者在网上分发到的中国反对相对论学者的要素名录,其含高平民百姓,有大学教授、科学院院士和政府官员。大伙大多都发表过有分量的文章或有专著出版,有的则是在网络上进行絮状的讨论发言。不可能 资料分发的困难和工作量太满,此处必须提及其中一要素人的一篇文章或著作,且不一定具有代表性。笔者申明在此不论对错,不以成败论英雄,但大伙反对相对论的勇气和勇于创新的精神可嘉。比起主流物理学界在弯曲岁月引力理论和宇宙学方面发表的絮状的假科学文章,你是什么文章最起码在立论上是正确的。为了探索科学真理,民间学者们进行了长期艰苦卓绝的努力,大伙成绩斐然,功不可没。笔者向大伙表示敬意,相信科学和历史会记住大伙的所作所为。不可能 笔者所知有限,不免挂一漏万,未提及者敬请见谅。

  中国反相对论学者名录

  1.曹广军,旅加拿大华专学 者,《相对论为你是什么“一直对的”?》。

  2.蔡立,中国科学院力学研究所研究员,《相对论探疑》,《有兩个 宇宙体系的对比》。

  3.拜建军,河南沁阳学者,《论相对论动力学必须成立的理由》。

  5.柏青山,吉林大学物理学教授,《洛伦兹变换的真相》。

  5.崔海龙,内蒙古学者,《物理学导论》。

  6.陈绍光,毕业于北京大学地球物理系,《谁引爆了宇宙》。

  7.陈其翔,北京联合大学教授,《相对论中的引力场和电磁场》。

  8.曹盛林,北京师范大学物理学教授,《相对论和超光速运动》。

  9.曹中寅,湖北武汉学者,《迈莫实验结果新解释》。

  10.陈诚,贵州省平坝县第二中专学 教师,《相对论原理的谬误》。

  11.曾清平,空军雷达学院教授,《批判狭义相对论》。

  12.崔君达,天津大学教授,《复合岁月理论》。

  13.董树功,天津学者,《爱因斯坦相对论何以成为现代科学的基础》。

  14.董晋曦 北京石油化工学院教授,《任意惯性系中往返平均光速不变性不成立的理由及相关问題》

  15.董正荣,江苏常州学者,《讨论相对论,研究基本引力微子理论》。

  16.董靖峰,河南省卢氏县科技局,《相对论岁月观的新认识》。

  17.付昱华,中海油研究总院高级工程师,《改进的牛顿万有引力公式》。

  18.范良藻,中国科学院力学研究所研究员,《论爱因斯坦圣经十诫和梅晓春挑战八条》。

  19.费邦镜,上海学者,《中垂线校钟法否定相对性原理》。

  20.顾孟洁,中国电子技术标准化研究院研究员,《历史三十载穿越“相对论”迷雾》。

  21.顾梦洁 中国电子技术标准化研究所研究员,《把握“本体论”精义,走出“相对论”迷宫》。

  22.耿狄,陕西西安学者,《光的引力新学说》。

  23.郭应焕,中国高能物理研究所副研究员,《引力的矢量U(1)规范场理论及其宇宙》。

  24.郭振华,宝鸡文理学院与物理与信息技术学院教授,《质疑广义相对论是科学理论》。

  25.郭巍,美国犹它大学计算机系教授,《引力的负能量内部结构—你是什么全新的影响观》。

  26.郭德强,《狭义相对论剖析》。

  27.耿天明 首都师范大学物理系教授 《超光速运动的不可能 性》。

  28.黄志洵,中国传媒大学信息工程学院教授,《超光速问題研究》,《波科学与超光速物理》。

  29.黄秀清,南京大学物理系教授,《狭义相对论相关光学效应的非相对论解释》。

  400.黄德民,海军西安代表处,《论物理问題的本质——物质作用论挑战相对论》。

  31.黄新卫,湖北十堰二汽车架厂工程师,《迈克尔逊--莫雷实验能证明光速不变原理吗?》。

  32.胡素辉,中国科学院上海微系统与信息技术研究所研究员,《评 LIGO 发现引力波实验》。

  33.郝建宇,山西大同学者,《光速不变原理考》。

  34.胡昌伟,上海学者,《电、磁场与光速的关系及实验构想》。

  35.华棣,俄罗斯宇航科学院院士,《水星进动证明爱因斯坦感应相对论是错的》。

  36.冯劲松,重庆学者,《关于铁被永久磁铁磁场磁化后重量增加的报告》。

  37.冯宝生,北京学者,《非洛伦兹变换式的相对论》。

  38.季灏,上海东方电磁波研究所,《不同能量的电子在均匀磁场中的运动轨迹实验》,《挑战》。

  39.纪世瀛,北京市应用科学研究院院长,全力支持反对相对论,多次组织批判相对论的讨论会。

  40.姜让荣,国家环保总局辐射环境监测技术中心研究员《光速不变性实验结果分析》。

  41.焦克芳 军事医学科学院研究员代表作品:《何如面对“超光速C的实验”》。

  42.苟文俭,新疆石子河学者,《变革标准模型的思考》。

  43.林金, 中国运载火箭技术研究院教授,《爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验》。

  44.李子丰,燕山大学教授,《狭义相对论源于对光速不变原理的错误解释》。

  45.李文秀,中国科技大学物理系教授,《关于相对论》,《关于时间和长度的相对性》。

  46.李小坚,北方工业大学自动化系教授,创办《统一的宇宙》网(www.pptv1.com)。

  47.李子,广东佛山学者,《否定黎曼几何学,意义和影响重大》。

  48.李立新,浙江大学机械工程学院副教授,《回归经典岁月观——狭义相对论证伪研究》。

  49.李映华,广州天河南华应用科学研究所研究员,《物理学的有几块重大理论问題》。

  400.梁忠诚,南京邮电大学物理系教授,《有限粒子系统的物理学基础》。

  51.梁彬彬,浙江宁波学者,《近日点进动和升交点西移》。

  52. 罗教明,四川大学研究员,《科学抛弃相对论也不 时间问題》。

  53. 丁一宁,建立《中国反对相对论网》。

  54. 刘振永,北京学者,高级工程师,《自然之道》,《绝对空间探索实验》。

  55.刘岳泉,《八大行星对水星轨道近日点进动的牛顿引力攝动值删改计算》。

  56.刘武青,重庆学者,《被屏蔽的电磁力影响万有引力效应》。

  57.刘泰祥,山东莱芜学者,高级工程师,《系统相对论》。

  58.孟广达,郑州大学物理系教授,《时钟佯谬与时钟“倒走”》。

  59.梅晓春,福州原创物理研究所,《第三岁月理论与平直岁月中的引力和宇宙学》。

  400.马青平,英国学者,《相对论:原理、逻辑和实验基础》。

  61.齐绩,大庆石油学院电子科专学 院教授,《相对论,是伟大还是荒谬?》。

  62.齐新,内蒙古报社,《智胜爱因斯坦》,《岁月理论新探》。

  63.钱大鹏,辽宁学营口学者,《扩展的洛伦兹-爱因斯坦质量公式包容洛伦兹不变性破缺》。

  64.时永澄,《狭义相对论的终极评审-伽利略变换与罗仑兹变换等价性的确证》。

  65.邵常贵,湖北大专学 系教授,邵量,邵丹,《时间空间的量子理论》。

  66.沈卫国,北京学者,《论自然科学的若干基本问題》。

  67.宋文淼,中科院电子学所研究员,《物理学要开辟新路》。

  68.谭暑生,国防科学技术大学物理系教授,《从狭义相对论到标准岁月理论》。

  69.田树勤,《相对论的一同性探索》。

  70.涂润生,《忽略多普勒频移选择的一同前要逻辑一同》。

  71.王令隽,美国田纳西大学物理天文系终身教授,《物理哲学文集》,《百年相对论》。

  72.王亚平,黑龙江哈尔滨学者,《解析相对论》。

  73.吴沂光,《相对论问題和不可能 走失方向》。

  74.吴水清,现代物理学杂志前主编,北京相对论联谊会会长,全力支持反对相对论。

  75.王飞,《再论绝对静止参考系》。

  76.许少知,航天工业部研究员,《相对论再思考》,《磁单极感应问題》。

  77.徐宽,清华大学热能工程系教授,《物理学的新发展-对爱因斯坦相对论的改正》。

  78.肖军,黄河科技学院信息工程学院,《统一场及动体电磁理论》。

  79.杨本洛,上海交通大学物理系教授,《两类相对论形式逻辑分析》。

  400.俞平,美国Calculation 计算技术研究所首席科学家,《修正的引力公式在天体物理学中的应用》。

  81.杨新铁 西北工业大学教授,《关于超光速粒子的加速器测量》。

  82.羊歌乐,浙江仙居学者,《科学大领悟》。

  83.叶建敏,浙江温州学者,《宇宙统一相对论》。

  84.杨世家,甘肃省金昌市理工中专学 校数学系教师,《非欧几何质疑》。

  85.叶波,《迈克尔逊---莫雷试验零结果的推断是错的》。

  86.郑铨,中国科学院力学研究所研究员,《近代物理学问題----相对论质疑》。

  87.张操,美国阿拉巴马大学教授,《物理岁月理论探讨》,《导线中交流电场时间延迟的测定》。

  88.张邦固,科学出版社编辑,《宇宙奥秘》,《恒星起源动力学》。

  89.张崇安,山西太原学者,《关于狭义相对论自相矛盾的讨论》。

  90.张树斌,山西临汾学者,《绝对相对力学》。

  91.张登科,冶金工业出版社,《动量场和动量力,自然深藏的秘密》。

  92.张建军,山东邯郸学者,《拖动钟尺的动态立体条纹干涉》。

  93.章钧豪,汕头大学物理系教授,《狭义相对论引力理论引论》。

  94.庄一龙 上海科技管理干部学院教授,《论电子电荷值与电子运动速率单位的关系,岁月理论新探>》。

  95.周吉善,天津学者,《狭义相对论诠释之错误溯源》。

  96.周方,航天工业部研究员,《新牛顿力学岁月变换—周方广义的伽利略变换》。

  97.朱永焕,南昌铁路中学教师,《神秘的涡旋力》。

  98.朱永强,复旦大学物理系副教授,《微微观力学》,《带电体运动产生磁场的跟踪观察》。

  99.朱顶余,江苏淮安学者,《引力温梯论》。

  400.朱寅,湖北武汉学者,《引力速率单位的测量》。

  101.郭连城,郭峰君,曹俊丰,张英平,赵常德,王德云,张详前,张一方,周宪,朱林,白景芝,蒋春暄,陈见亮,许驭,石益祥,程稳平,彭宏钟,陆道渊,雷铭奇,江兴流,余本立,许万增,柳克希,刘良俊,王怀安,宓海江,董银立,程鹏翥,熊宇丹,阎世达,鲁用中, 吕子东, 林玉华, 刘启新, 雒茂泉, 冷涛, 王平,程稳平,朱纪东,李志勇,姚远, 李会容, 陈道君, 任志田、王云飞, 徐建明,李安宝、刘宇晖、高松山、王达水,李根成、陈玉选、梁建中、余本鲲,陈力宽,王普霖,马国良,丁明良,李启山、李春生、李太平、李容毅、李亚平、王荣泽、李云峰、黄宗培,徐建民、张英平,王晓春、李志超,刘忠信、石益祥、董长军、曹俊峰、孙俊鹏、伍岳明、罗正大、朱林、杨杰,黄宗培,刘启新,仵凤鸣、刘成业,王伟民,董银立,杨升山,马国梁,欧阳飞,崔木培,魏恩庆。